Creative Commons

COMMUNIA, along with several other representatives from the research sector, has withdrawn from the Licences for Europe dialogue on text and data mining due to concerns about the scope, composition and transparency of the process.

A letter of withdrawal has been sent to the Commissioners involved in Licenses for Europe explaining the reason that these stakeholders can no longer participate in the dialogue and the wish to instigate a broader dialogue around creating the conditions to realise the full potential of text and data mining for innovation in Europe:

We welcomed the orientation debate by the Commission in December 2012 and the
subsequent commitment to adapt the copyright framework to the digital age. We believe
that any meaningful engagement on the legal framework within which data driven
innovation exists must, as a point of centrality, addressthe issue of limitations and
exceptions. Having placed licensing as the central pillar of the discussion, the Licences for Europe Working Group has not made this focused evaluation possible.

Instead, the dialogue on limitations and exceptions is only taking place through the refracted lens of licensing. This incorrectly presupposes that additional relicensing of already licensed content(i.e. double licensing) – and by implication also licensing of the open internet – is the solution to the rapid adoption of TDM technology.

This approach also undermines the considerable work that has been done in Europe to increase the amount of Open Access content available and encourage its exploitation. We are concerned, therefore, that our participation in a discussion that focuses primarily on proprietary licenses could be used to imply that our sectors accept the notion of double licensing of as a solution. It is not. We firmly believe that the right to read is the rightto mine.

Furthermore, we would point to the urgent need to be competitive with the United States and the high‐tech economies in Japan and South Korea, where legal barriers to TDM are far lower precisely because of the existence of copyright limitations and exceptions there.

Background

Licences for Europe was announced in the Communication on Content in the Digital Single Market (18 December 2012) and is a joint initiative led by Commissioners Michel Barnier (Internal Market and Services), Neelie Kroes (Digital Agenda) and Androulla Vassiliou (Education, Culture, Multilingualism and Youth) to ‘deliver rapid progress in bringing content online through practical industry-led solutions’. Licences for Europe aims to engage stakeholders in four areas:

1. Cross-border access and the portability of services;
2. User-generated content and licensing;
3. Audiovisual sector and cultural heritage;
4. Text and Data Mining (TDM).

COMMUNIA participated in the first three sessions of the the working group on text and data mining. We and the other organisations who have decided to withdraw from the proces remain committed to working with the Commission on the removal of legal and other barriers to TDM. However, we believe that any meaningful engagement on the legal framework within which data-driven innovation exists must address the issue of limitations and exceptions and as a consequence a review of the 2001 EU copyright directive with is in urgent need of modernisation.

Our withdrawal follows much communication with the Commission on the issue, including a letter of concern sent on the 26th of February and signed by over 60 organisations including COMMUNIA. The Commission response to this letter is available on the LIBER website. More information about the issues surrounding text and data mining in the context of the Licenses for Europe stakeholder dialogue can be found in this background document.

En una nueva versión del Día del Patrimonio Cultural, Wikimedia Chile te invita a recorrer la capital de un modo distinto.

Agarra tu cámara – o cualquier dispositivo capaz de tomar fotografías – y únete a “Wiki se toma Santiago”, la versión local de Wiki Takes Your City, iniciativa mundial que busca aportar a la  preservación el legado patrimonial en Internet y que se realiza por primera vez en nuestro país.

La cita es el domingo 26 de mayo a las 11:30 en el frontis de la Municipalidad de Santiago, donde comenzará el recorrido por los principales edificios del casco histórico de la ciudad, cuyas fotografías serán subidas al sitio de Wikimedia Commons.

Los organizadores avisan que no es necesaria experiencia previa, “solo las ganas de participar y conocer un poco más sobre tu ciudad”.

¡No te lo pierdas!

If you subscribe to Creative Commons’ newsletter or follow us on Twitter and Facebook, you’re likely familiar with the story of Bassel Khartabil, our friend and longtime CC volunteer who’s been in prison in Syria since March 2012. Today, on the second birthday that Bassel has spent in prison, friends of Bassel and members of the open community are taking a moment to reflect on his situation and call for his release.

The Index on Censorship, which honored Bassel in March with the Digital Freedom Award, has compiled a collection of birthday wishes for Bassel:

I just want him free, I pray for him to be free and I pray for all his friends who believe and work on Bassel’s freedom. – Bassel’s mother

It is your birthday. It is not a day of happiness — yet. But when justice is done, and you are released from your wrongful imprisonment, all of us will celebrate with enormous happiness both this day, and every day that you have given us as an inspiration for hope across the world. – Larry Lessig, founder of Creative Commons

Read more

Our friend Jon Phillips, organizer of the #freebassel campaign, has launched a project called FREEBASSEL SUNLIGHT. In Jon’s words, “Please help shine some sunlight on Bassel by doing some novel research on his situation, where he is located, and help connect the dots of his situation and life.”

Artist and filmmaker Niki Korth recently developed a game that uses quotations from Bassel to start conversations about free and open communication, the conflict in Syria, and other topics. Niki has been publishing the playing cards online as well as videos of people playing the game.

Earlier this week, Niki led a few of us at CC in the game. You can watch our responses to several of her questions on her Vimeo page.

In this video, CC CEO Cathy Casserly voices our shared hope that we’ll see Bassel soon:

Read more

• Free Bassel, Free Culture
• Lawrence Lessig’s WSJ Article on Bassel Khartabil

The proposal for a Directive on collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online uses in the internal market is now awaiting first (and single) reading by the European Parliament (indicatively foreseen in November). According to the European ordinary legislative process (the Directive proposal is following the ordinary codecision procedure), the Parliament is asked for its opinion on the proposed legislation before the Council adopts it. In the framework of the inter-institutional dialogue, the Conciliation Committee of the Council of the European Union issued a compromise text (aka ‘Presidency Compromise’) aiming at reconciling the positions of the EP and of the Council.

The Compromise text was adopted in early April (to our knowledge, it has not been widely circulated but has been made available online by the Austrian Parliament). The adoption of this text at a rather early stage of the legislative procedure, suggests that a possibility of a conclusion at first reading exists. However, it does not take account of the draft reports released by the Parliamentary Committees a few weeks after. As we highlighted earlier, the opinion drafted by MEP Helga Trüpel for the CULT Committee shares some core arguments with Communia’s policy. The deadline for tabling amendments on the leading Committee’s report (JURI) is June 6th.

It is thus interesting to look more closely at the content of the Compromise text to have a better idea about what the Council would be ready to vote for at the present time of the procedure (more than the Parliament insofar as the guessing about the final parliamentary vote is very uncertain at this stage of the procedure), although new matters of discussion may arise during the amendment and ‘lobbying’ period.

Let’s focus on the main issues raised in our policy paper:

Transparency

From Communia’s perspective, the general availability of information about membership and represented repertoire is essential. The Presidency proposal considers, like the Commission, that CMOs should only be held liable for a limited obligation of information, ignoring the specific needs of a wide-range of users. As highlighted in our policy paper, users are not properly considered, whereas the categories of beneficiaries of such access to information shall be much wider than those listed in Article 18. The rearranging of the corresponding provisions (namely the removal of Art. 18.2) by the Presidency does not improve the flaws of what was originally proposed by the Commission.

It is regrettable that the Directive proposal does not properly distinguish between the needs of users and the needs of the public (as broadly stated under Article 19: ‘Disclosure of information to the public‘). As we pointed out, users have specific needs but shall also be understood widely, beyond the usual contractual parties of CMOs, so that other potential licensees, including developers or any other persons or entities needing to contract with a CMO, can rely on accurate licensing information. ‘Users’ shall also be understood by CMOs as future contractors (even if still part of the ‘public’). This being said, the Compromise text aptly suggests adding standard licensing contracts and standard applicable tariffs as a category information subject to public disclosure (Art. 19).

Open content licenses and ability of rightholders to opt-out of collective management

Although only in a (legally non-binding) Recital, the freedom of rightholders to dispose of their works is expressly stated:

Recital 9: “The rights, categories of rights or types of works and other subject matter managed by the collective management organisation should be determined by the general assembly of members, without prejudicing the right of the rightholder to make such a choice under this Directive. It is important that the rights and categories of rights are determined in a manner that maintains a balance between the freedom of rightholders to dispose of their works and other subject matter and the ability of the organisation to effectively manage the rights” (emphasis ours).

However, the choice of rightholders is bound by what is allowed under this Directive, which is … not much. Indeed, the wording of Article 5 of the proposed Directive on the rights of rightholders, notably as regards their ability to terminate the mandate for the management of their rights with a collecting society or to withdraw from a collecting society is still the same as what was proposed by the Commission. As already highlighted in our policy paper (p. 5), the Commission considers that the freedom of choice of rightholders does not concern their works – which would have allowed them to opt-out of collective management and choose alternative licensing models like open content licenses – but only relates to their ‘rights, categories of rights or types of works and other subject matter‘.

As written in the Commission’s proposal, ‘the Directive should not prejudice the possibility for rightholders to manage their rights individually, including for non-commercial uses‘ (end of Recital 9). However, it is not said how this shall concretely take place for CMO members, whose ‘opting-out’ modalities are still unclear. The strategy that collecting societies have to devise regarding open content licenses, in the face of the growing trend of non-commercial uses and of rightholders’ will to grant non-exclusive licenses on their works, is still unclarified, if not inexistent.

It is worth mentioning that the ability for CMOs members to opt for open content licenses has been recently proposed in France in a national policymaking instrument (the Lescure Report, released earlier this week: see our comments), which acknowledges the importance of allowing an harmonious legal interaction between open licenses and collective management.

Moreover, the said ‘balance’ between the free choice of rightholders for the management of their works ‘and the ability of the [collective management] organization to effectively manage the rights‘ (see Recital 9 cited above) instills the idea that CMOs may claim for the necessity for them to manage all rights for the sake of the certainty of their repertoire. The respect of this ‘balance’ may give rise to litigation between CMOs and their members, thus potentially calling for arbitration (perhaps from the EU Court of Justice which is used to decide on other kinds of ‘balances’ inside the copyright law system).

Although unchanged as regards the ability of rightholders to ‘opt-out’ from collective management, the language of Article 5 now suggests imposing on CMOs an obligation to contract with rightholders. This is most likely motivated by the concerns expressed by some (including the European Parliament) with respect to cultural diversity, to prevent collecting societies from refusing to administer rights in certain works solely on grounds of their cultural origin or limited economic value. Such obligation for CMOs is a good thing for the certainty of repertoire towards users, provided that it is complemented by an obligation to keep track of all the information about the related rights and rightholders, and by an obligation to disclose it accurately to all users and potential users (which is presently not the case as underlined above).

Furthermore, the Compromise proposes to add a reference to ‘the records kept by a collective management organisation (which) should allow for the identification and location of its members and rightholders‘ (Recital 10). If this is not to resolve the ‘orphan works’ issue, it has nonetheless the advantage of setting the responsibility of collecting societies to provide information about the identification and the location of their members.

EU policymaking on collective management of copyright has mainly focused on the need of commercial (music) services for simplified and multi-territorial licenses, which has contributed to the lack of vision on non-commercial uses. Let’s hope that the draft CULT Committee report will help the Parliament adjust its amending proposals on the Directive proposal.

Πριν λίγες μέρες, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, Μπαράκ Ομπάμα, εξέδωσε εκτελεστικό διάταγμα που απαιτεί οι κυβερνητικές πληροφορίες να είναι ανοιχτές και αναγνώσιμες από μηχάνηματα από προεπιλογή. Το διάταγμα αυτό αποτελεί το τελευταίο μιας σειράς δράσεων από το 2009 που ενισχύουν την ανοιχτή πρόσβαση και την διαφάνεια σε κυβερνητικά δεδομένα.

Επιπρόσθετα με το Εκτελεστικό Διάταγμα, ο Λευκός Οίκος εξέδωσε Υπόμνημα (PDF) στο οποίο εξηγείται πως οι ομοσπονδιακές κυβερνητικές υπηρεσίες θα υιοθετήσουν την νέα πολιτική Ανοιχτών Δεδομένων.

«Το Υπόμνημα αυτό ζητάει από τα πρακτορεία να συλλέγουν ή να δημιουργούν πληροφορίες με τέτοιο τρόπο ώστε να υποστηρίζεται η μεθοδική επεξεργασία πληροφοριών και ο διαμοιρασμός των δράσεων. Αυτό περιλαμβάνει τη χρήση ανοιχτών και αναγνώσιμων από μηχανές μορφών κειμένου (format) , πρότυπα δεδομένων και Common Core και μετα-δεδομένων όλων των νέων πληροφοριών. Περιλαμβάνει επίσης, πρακτορεία που διασφαλίζουν την επιμέλεια πληροφοριών με την χρήση ανοιχτών αδειών και την επανεξέταση των πληροφοριών για θέματα ασφάλειας προσωπικών δεδομένων, εχεμύθειας, ασφάλειας ή άλλων περιορισμών πριν την έκδοση.”

Ταυτόχρονα, το Υπόμνημα παραθέτει ένα σύνολο κατευθυντήριων γραμμών αρκετά προοδευτικό για την χρήση Ανοιχτών Δεδομένων από τα ομοσπονδιακά πρακτορεία των Ηνωμένων Πολιτειών:

Open Data (Ανοιχτά Δεδομένα): Για τους σκοπούς αυτού του Υπομνήματος, ο όρος “Ανοιχτά Δεδομένα” θα αναφέρεται σε δεδομένα ελεύθερα διαθέσιμα στο κοινό και οργανωμένα με τέτοιο τρόπο ώστε να διευκολύνεται η εύρεση τους από το κοινό και η επαναχρησιμοποίηση τους από τους χρήστες. Γενικότερα, τα Ανοιχτά Δεδομένα θα διέπονται από τις εξής αρχές:

- Δημόσια. Σε συμφωνία με την Οδηγία OMB’s Open Government, τα πρακτορεία είναι υποχρεωμένα να υιοθετήσουν μια πολιτική υπέρ της ανοιχτότητας όσο το επιτρέπει ο νόμος και να υπόκεινται σε περιορισμούς που αφορούν ασφάλεια προσωπικών δεδομένων, εμπιστευτικότητας, ασφάλειας και άλλων νόμιμων περιορισμών.

- Πρόσβαση. Τα Ανοιχτά Δεδομένα γίνονται διαθέσιμα σε εύχρηστες, επεξεργάσιμες και ανοιχτές μορφές. Η μορφές αυτές (formats) πρέπει να είναι αναγνώσιμες από μηχανές (δηλαδή, τα δεδομένα είναι σχεδιασμένα έτσι ώστε να επιτρέπεται η αυτόματη επεξεργασία). Οι δομές των Ανοιχτών Δεδομένων δεν επιτρέπουν διάκριση ανάμεσα σε ανθρώπους, ομάδες και εθνικότητες και τα ίδια τα δεδομένα πρέπει να γίνονται διαθέσιμα σε όσο το περισσότερο δυνατό μεγαλύτερο κοινό.

- Περιγραφή. Τα Ανοιχτά Δεδομένα περιγράφονται πλήρως έτσι ώστε οι καταναλωτές να έχουν τις απαραίτητες πληροφορίες να καταλάβουν τις δυνατότητες, τις αδυναμίες, τους περιορισμούς, τις απαιτήσεις σε σχέση με την ασφάλεια αλλά και το πως να τις επεξεργάζονται. Αυτό περιλαμβάνει τη χρήση εύρωστων και λεπτομερών μετα-δεδομένων, εμπεριστατωμένη τεκμηρίωση πληροφοριών, λεξικών δεδομένων και αν υπάρχουν, επιπρόσθετες πληροφορίες για το σκοπό της συλλογής, στοιχεία για τον πληθυσμό που αφορά, δείγματα και μέθοδοι συλλογής δεδομένων.

- Επαναχρησιμοποίηση. Τα Ανοιχτά Δεδομένα γίνονται διαθέσιμα με ανοιχτές άδειες που δεν επιφέρουν κανένα περιορισμό στη χρήση τους.

- Ολοκλήρωση. Τα Ανοιχτά Δεδομένα δημοσιεύονται σε πρωταρχική μορφή, όπως συλλέγονται δηλαδή από την πηγή με όσο το δυνατόν περισσότερη λεπτομέρεια που ενισχύει την ορθή χρήση όσο το επιτρέπει ο νόμος. Τα παράγωγα ανοιχτά δεδομένα θα πρέπει να δημοσιεύονται με αναφορά στα πρωτογενή.

- Χρόνος. Τα Ανοιχτά Δεδομένα γίνονται διαθέσιμα όσο το δυνατόν συντομότερα για να διατηρηθεί η αξία της πληροφορίας.

- Διαχείριση μετά- έκδοσης. Θα πρέπει να παρέχεται κάποιο σημείο επαφής για την διευκρίνιση σε τυχόν προβλήματα χρήσης των Ανοιχτών Δεδομένων ή για παράπονα.

Το Υπόμνημα επίσης παρέχει και άλλες πληροφορίες σε σχέση με την διάθεση των κυβερνητικών δεδομένων των Ηνωμένων Πολιτειών:

“Διασφάλιση επιμέλειας πληροφοριών μέσω της χρήσης Ανοιχτής Αδειοδότησης- Τα Πρακτορεία θα πρέπει να εφαρμόζουν ανοιχτές άδειες, συμβουλευόμενα τις καλές πρακτικές του Project Open Data, στις πληροφορίες όπως τις συλλέγουν ή τις δημιουργούν έτσι ώστε όλα τα δεδομένα που γίνονται δημόσια να μπορούν να αντιγραφούν, να επανεκδοθούν, να διανεμηθούν, να διαδοθούν, να επιμεληθούν και γενικότερα να επαναχρησιμοποιηθούν είτε για εμπορικούς ή όχι σκοπούς.”

Παρ” όλες τις απαραίτητες διευκρινήσεις, πρόκειται για μια εξαιρετικά σημαντική κίνηση που θα διαλύσει τυχόν αμφιβολίες για την χρήση ομοσπονδιακών κυβερνητικών δεδομένων. Με την υποστήριξη της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής στη χρήση Ανοιχτών Αδειών, γίνεται ευρέως αποδεκτή η επαναχρησιμοποίηση περιεχομένου και γίνεται ένα ακόμα βήμα προς την απενεχοποίηση της. Επιπλέον, αν οι Ηνωμένες Πολιτείες πραγματικά θέλουν να “ανοίξουν” τα κυβερνητικά δεδομένα θα πρέπει να λάβουν πολύ σοβαρά υπόψιν τους την χρήση της σφραγίδας Creative Commons0 Public Domain Dedication. H σφραγίδα αυτή ως γνωστόν χρησιμοποιείται από πολλούς παρόχους δεδομένων και αποθετήρια παγκοσμίως και επιτρέπει τα δεδομένα να “πεσουν” αυτόματα στον Δημόσιο Τομέα (Public Domain). Τα Creative Commons ήδη έχουν κάνει πρόταση για την διάδοση των δεδομένων με τη σφραγίδα αυτή.

Αξίζει να σημειωθεί εδώ ότι στην Ελλάδα, μέχρι τώρα, όλες οι αποφάσεις των Δημόσιων Αρχών που αναρτώνται στο Διαδίκτυο στο πλαίσιο του προγράμματος Διαύγειαμπορούν να χρησιμοποιηθούν με μοναδικό όρο χρήσης την αναφορά στην πηγή. Ομοίως, όλες οι πληροφορίες στους δικτυακούς τόπους του Γραφείου του Πρωθυπουργού, του Γραφείου του Αντιπροέδρου, τουOpenGov.grκαι του geodata.gov.gr.Η χρήση αδειών CreativeCommons ενθαρρύνονται σε όλα τα έργα που χρηματοδοτούνται από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Ψηφιακή Σύγκλιση».

The European Commission’s Proposal for a directive on collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online uses in the internal market is slowly progressing through the legislative process in Brussels. As part of this no less then five committees of the European Parliament (Legal Affairs, Culture and Education, Industry, Research and Energy, Internal Market and Consumer Protection and International Trade) are in the process of forming their opinion on the proposal.

At this stage the draft opinions written by the rapporteurs for the four non-leading committees have been published. These opinions take the form of amendments proposed to the text of the directive (sometimes these are accompanied by short justifications).

In our policy paper from January we identified two main issues with the proposed directive: The first one concerns the transparency of repertoire information that has to be provided by collective management organisations and the second concerns the relation between collective management and open content licenses. In our analysis the proposed directive fails to sufficiently address these two issues.

We are happy to see that among the four published opinions the draft opinion of the Committee on Culture and Education authored by Helga Trüpel shares the concerns voiced in our policy paper. In the introduction of the document she writes:

The Rapporteur would like to stress that rightholders should have the possibility to make their works available under an open content license of their choice, for instance under Creative Commons, without necessarily opting out from the collective management system.

Furthermore, the Rapporteur would like to give even more flexibility to rightholders in the management of the rights. CMOs should provide accurate repertory information, in particular for works falling into the Public Domain. CMOs should ensure that the information in respect of the works whose term of protection terminates is accurate and regularly updated, in order to exempt such works from licensing and avoid claims to be enforced by CMOs in that regard.

In the following we take a closer look at the relevant amendments contained in the draft opinion of the Committee on Culture and Education:

Use of open content licenses by members of collective management organisations

While recital 9 of the Commission proposal contains language (‘Finally, this Directive should not prejudice the possibilities of rightholders to manage their rights individually, including for non-commercial uses.’) that clearly indicates that the directive is intended to create more flexibility for members of collective management organisations to exercise their rights individually, the actual provisions of the Commission proposal are somewhat ambiguous in this regard. Given this our policy paper suggests:

…to modify Article 5. This provision currently gives right holders the right to authorise (and terminate such authorisation) the management of ‘rights, categories of rights or types of works and other subject matter of their choice’. By changing this language into ‘rights or categories of rights or works or types of works and other subject matter of their choice’, authors would be effectively enabled to remove some works from the collective management system. This would allow them to make these works available under an open content license of their choice…

In line with this proposal the draft opinion contains three amendements (30, 31 and 32) that, if adopted, would allow rights-holders to remove individual works from from the collective management system. That would enable them to manage these works themselves, giving them the ability to make them available under the terms of open content licenses, including those that allow for the royalty-free commercial use of the licensed works.

In addition the draft report contains an amendment (29) that introduces a new sub paragraph 2 a in Article 5 (‘Rights of rightholders’). This amendement would give members of collective management organisations the right to grant free licenses for non-commercial uses of their works:

Rightholders shall have the right to grant free licences for the non-commercial use of their works and rights. In this case, rightholders shall inform in due time the collective management organisations authorised to manage the rights of such works that such a free license has been granted.

The addition of this sub paragraph is very welcome as it allows members of collective management organisations to make use of some open content licenses (those that only allow for non-commercial uses of the licensed work) without having to remove these works from the collective management system. Having this possibility means that members of collective management organisations can enjoy the benefits of collective rights management (effective collection for royalties form large groups of commercial uses) as well as the flexibility offered by non-commercial open content licenses.

Transparency

With regards to transparency our main concern has been that the measures intended to
increase the transparency with regards to the information about collective management organisations membership and their repertoire are insufficient. Given this we are happy to see that the draft opinion of the Committee on Culture and Education contains a number of amendments that would increase the transparency of membership and repertoire information.

Amendment 34 proposes a new paragraph 5 a in Article 6 (‘Membership rules of collecting societies’) that would require collective management organisations to make membership and repertoire information publicly accessible:

Collective management organisations shall make publicly accessible the list of their members and their respective rights or category of rights or works or type of works and other subject matter which the rightholders authorise the collective management organisation to manage, provided that the protection of the personal data of rightholders is preserved.

In addition amendments 61, 62 and 65 add language to articles 18 (‘Information provided to rightholders, members, other collecting societies and users on request’) and 19 (‘Disclosure of information to the public’) of the proposed directive that reiterates the requirement to make available membership lists and information on the managed repertoire through publicly accessible and searchable interfaces. As we had mentioned in our policy paper the last addition is crucial in an environment where automated data processing is fast becoming the norm.

Finally amendment 66 addresses another issue raised in our policy paper, the accurate and timely identification of works that have fallen into the Public Domain. In our policy paper we had suggested that…

…the legislator should give incentives for CMOs to provide accurate repertory information. In particular, CMOs shall ensure that the information in respect of the works whose term of protection terminates – thus ‘falling’ into the Public Domain – is accurate and regularly updated, so that Public Domain works are duly exempted from licensing.

This suggestion is taken up by amendment 66 which proposes to introduce a new paragraph 2 a under Article 19 (‘Disclosure of information to the public’) of the proposed directive:

Collective management organisations shall ensure that, in accordance with point (ab) of paragraph 1, the information on repertoire is accurate and regularly updated. In this respect, they shall particularly ensure that the information concerning the works whose terms of protection terminate is accurate and regularly updated, and made available to the public.

Conclusion

We are happy to see that most of the issues that we had identified are addressed by the draft opinion of the Committee on Culture and Education. The amendments discussed above would significantly strengthen the directive and therefor deserve broad support. If these amendments end up in the final version, the directive would strengthen the rights of authors who are members of collective management organisations with regards to the use of open content licenses. In addition it would strengthen the position of all users of protected works by ensuring the availability of accurate information on repertoires that are represented by Europe’s collective management organisations.

咦？這個 RSS feed 怎麼沒有title？
嘖 ... 這個網站一看就知道是用 Drupal 6.0 架的...
嘿～我寫的部落格文章也用了創用CC的姓名標示授權...
讚！有了這麼多自由軟體，開放的資料，可以讓我開發我想要的Firefox套件！

閱讀全文

Aquest cap de setmana teniu una cita a València per participar a una Trobada Oberta de Wikimedistes. Es celebrarà el 25 de maig de 10 del dematí a 14h de la tarda a l’IES Lluís Vives de València. Els organitzadors són varis editors de Viquièdia i altres projectes Viquimèdia, socis de Viquimèdia Espanya i persones interessades [...]

This week we have two exciting announcements about our Global Summit, the bi-annual gathering of our community which will be held in Buenos Aires in August 2013.

First – we are pleased to confirm that Professor Lawrence Lessig, Roy L. Furman Professor of Law at Harvard Law School, and one of Creative Commons’ founders and current Board members, will be presenting a keynote at this year’s Summit. Anyone familiar with Creative Commons is likely to be familiar with Professor Lessig, who for the last decade has been one of the leading advocates for a more open copyright system worldwide and a popular public face of CC. If you are one of the few people who are unfamiliar with Professor Lessig’s work, you can see an example of his inspirational speaking style in his TED talk from 2007, Laws that choke creativity (he also spoke on reform of US political funding in 2013). Details of the time and subject of Professor Lessig’s talk will be distributed closer to the event.

Second – registration for the Global Summit is officially open. You can find the registration form here. The event is free, but places are limited, so early registration is essential if you want to ensure your place at this meeting of CC commmunity, board, staff, and key stakeholders interested in the present and future of the commons.

Finally, while we have you, we’d also like to remind you that the call for papers for the Summit closes this week. Have you papers in by 24 May if you want to be on the main program (lightning talks and unconference sessions can be submitted later).

See you all in Buenos Aires in August!

Two weeks ago we wrote about the U.S. Executive Order and announcement of Project Open Data, an open source project (managed on Github) that lays out the implementation details behind behind the President’s Executive Order and memo. The project offers more information on open licenses, and gives examples of acceptable licenses for U.S. federal data. Some of this information is clear, while other pieces require more clarification. Below we’ve provided some commentary and notes on the licensing parts of Project Open Data.

Open Licenses

The Open Licenses page on Project Open Data says that a license will be considered “open” if the following conditions are met:

Reuse. The license must allow for reproductions, modifications and derivative works and permit their distribution under the terms of the original work.

Users can copy and make adaptations of the data. The government may use a copyleft license, thus requiring that adapted works be shared under the same license as the original. In our view, the reference to the government using a license is confusing. Works created by federal government employees in the in the public domain, and a license is not appropriate–at least as a matter of U.S. copyright law. More on this below.

The rights attached to the work must not depend on the work being part of a particular package. If the work is extracted from that package and used or distributed within the terms of the work’s license, all parties to whom the work is redistributed should have the same rights as those that are granted in conjunction with the original package.

Everyone is offered the work under the same public license.

Redistribution. The license shall not restrict any party from selling or giving away the work either on its own or as part of a package made from works from many different sources.

Third parties can sell the data verbatim or produce adaptations of the data and sell those.

The license shall not require a royalty or other fee for such sale or distribution.

Users don’t have to pay to use the licensed data.

The license may require as a condition for the work being distributed in modified form that the resulting work carry a different name or version number from the original work.

When the data gets remixed the licensor can require that the remixer note that their remixed version is different from the original.

The rights attached to the work must apply to all to whom it is redistributed without the need for execution of an additional license by those parties.

Public licenses must be used, which means that everyone gets offered the data under the same terms, without the need to negotiation individual licenses.

The license must not place restrictions on other works that are distributed along with the licensed work. For example, the license must not insist that all other works distributed on the same medium are open.

The license doesn’t infect other data or content that is distributed alongside the openly licensed data. It’s important that the open data is marked as such; the same goes for marking of the the non-open data.

If adaptations of the work are made publicly available, these must be under the same license terms as the original work.

This is a confusing statement, because it seems to require that all data be licensed under a copyleft license. This does not align with the licensing options listed in the Open License Examples page.

No Discrimination against Persons, Groups, or Fields of Endeavor. The license must not discriminate against any person or group of persons. The license must not restrict anyone from making use of the work in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the work from being used in a business, or from being used for research.

Anyone may use the licensed data for any reason.

Open License Examples

The Open License Examples page offers a helpful guide as to which open licenses will be accepted for government data released by federal agencies. As we noted in our earlier post, there is some confusion in that the Open Data Policy Memo says, “open data are made available under an open license that places no restrictions on their use.” Saying that data should be placed under a license with no restrictions doesn’t make sense, since even the most “open” license (such as CC BY) makes attribution to the author a condition on using the license. If the United States truly wishes to make federal government data available without restriction, it could consider mandating only those tools that accomplish this, for example the CC0 Public Domain Dedication or the Open Data Commons Public Domain Dedication and License.

Data and content created by government employees within the scope of their employment are not subject to domestic copyright protection under 17 U.S.C. § 105.

The fact that data and content created by federal government employees is not subject to copyright protection in the United States is a longstanding positive feature of the US code. But as noted here, this copyright-free zone only applies when talking about domestic protection, e.g. inside the United States. Outside its borders, the United States government could assert that, for example, one of its works is protected under French copyright law, and then enforce its copyright in France. It’s unclear how much this legal nuance is leveraged outside of the United States. But it does seem to create a challenge for the U.S. federal agencies in utilizing public domain dedication tools like CC0. This is because CC0 puts content into the worldwide public domain, whereas under Section 105 works created by federal government employees are only in the public domain in the United States. So, while it’s useful that works created by U.S. federal government employees is in the public domain in the United States, it’s a shame that this seems to preclude federal agencies from utilizing public domain tools like CC0, which would help communicate broad reuse rights easily and in machine-readable form. This begs the larger question, if information created by federal government employees is in the public domain in the United States, then is it inappropriate to license this data and content under one of the licenses noted below? And, if that is true, then what content will be licensed under the conformant licenses? Third party content?

When purchasing data or content from third-party vendors, however care must be taken to ensure the information is not hindered by a restrictive, non-open license. In general, such licenses should comply with the open knowledge definition of an open license. Several examples of common open licenses are listed below:

Content Licenses:

• Creative Commons BY, BY-SA, or CC0
• GNU Free Documentation License

Data Licenses

• Open Data Commons Public Domain Dedication and Licence (PDDL)
• Open Data Commons Attribution License
• Open Data Commons Open Database License (ODbL)
• Creative Commons CC0

Notwithstanding the questions above about licensing options for the work produced by federal government employees, the Administration is taking a great step in recommending that licenses should align with the Open Definition. In addition, the Administration might include information about appropriate software licenses, should those come into play when they release data.

1. Fundacja Saylor’ ów tworząca projekt wolnych e-podręczników akademickich rozpoczyna tworzenie zestawu podręczników do edukacji szkolnej (amerykańskie K12). Pierwsze kursy to amerykańska literatura, funkcje, algebra, geometria i edukacja o podstawie programowej (common core). 2. Emanuel Kulczycki na swoim blogu pisze z tym jak negocjować i czego może oczekiwać autor publikacji naukowych od wydawnictwa. W poradach również o tym jak wybierać i negocjować wydawanie [...]

Τα αποτελέσματα της έρευνας θα συμβάλουν στην επιλογή των φορέων που θα συνεργαστούν με το ΕΚΤ, προκειμένου να αξιοποιήσουν πρώτοι τις νέες υπηρεσίες που αναπτύσσει, χωρίς κανένα κόστος για αυτούς. Οι υπηρεσίες αφορούν την οργάνωση, τεκμηριωμένη απόθεση, ασφαλή διαφύλαξη και διάθεση του ψηφιακού περιεχομένου με τη χρήση νέων τεχνολογιών, οι οποίες εξασφαλίζουν την καλύτερη ανάδειξη, τεκμηρίωση και διάθεση του περιεχομένου. Υλοποιούνται στο πλαίσιο του νέου αναπτυξιακού έργου του ΕΚΤ με τίτλο «Πλατφόρμα Παροχής Υπηρεσιών Κατάθεσης, Διαχείρισης και Διάθεσης Ανοιχτών Δεδομένων και Ψηφιακού Περιεχομένου» και οι τεχνολογίες στις οποίες βασίζονται είναι το εξελισσόμενο μοντέλο SaaS (Software as a Service: Λογισμικό ως Υπηρεσία) και το Cloud Computing (Υπολογιστικό Νέφος).

Πρόκειται για μια ολοκληρωμένη παρέμβαση εθνικής εμβέλειας, που αξιοποιεί και επεκτείνει την ηλεκτρονική υποδομή του ΕΚΤ «Εθνικό Πληροφοριακό Σύστημα Έρευνας και Τεχνολογίας (ΕΠΣΕΤ). Θα συνοδεύεται από υπηρεσίες εκπαίδευσης και υποστήριξης των φορέων στους οποίους απευθύνεται, ώστε να διασφαλισθεί η βέλτιστη αξιοποίησή των υπηρεσιών SaaS.

Στο πλαίσιο αυτό, το Εθνικό Κέντρο Τεκμηρίωσης καλεί όσους φορείς διαθέτουν πολιτιστικό και επιστημονικό περιεχόμενο και ενδιαφέρονται να το αναδείξουν αξιοποιώντας τις νέες υπηρεσίες SaaS, να δηλώσουν το ενδιαφέρον τους για να λάβουν μέρος στην έρευνα που διεξάγει, επικοινωνώντας με το ΕΚΤ στη διεύθυνση saas@ekt.gr. Η συμπλήρωση του ερωτηματολογίου είναι δυνατή έως και την 20η Μαΐου 2013.

Η επιτυχής αξιοποίηση των νέων υπηρεσιών SaaS του ΕΚΤ θα προσφέρει τη δυνατότητα να

• διευκολυνθεί η διάθεση και επανάχρηση του ψηφιακού περιεχομένου
• ενισχυθεί η πρόσβαση σε αξιόλογο, καλά τεκμηριωμένο περιεχόμενο
• αναδειχθεί περιεχόμενο που μέχρι σήμερα δεν είναι προσβάσιμο
• εμπλουτισθεί και διασυνδεθεί η διαθέσιμη έγκριτη πληροφορία
• διαφυλαχθεί πολύτιμο ψηφιακό υλικό.

Η διαμόρφωση ενός ισχυρού δικτύου φορέων για την ανάδειξη και επανάχρηση  του διαθέσιμου ψηφιακού περιεχομένου της χώρας για την κάλυψη κυρίως αναγκών εκπαίδευσης, έρευνας και επιμόρφωσης που μπορεί να αναπτυχθεί μέσω του συγκεκριμένου έργου, συνάδει απόλυτα με την ευρωπαϊκή στρατηγική για την ελεύθερη διακίνηση της γνώσης και την περαιτέρω χρήση της δημόσιας πληροφορίας, μέσω της αξιοποίησης των Τεχνολογιών Πληροφορίας και Επικοινωνιών.

(*) Το έργο «Πλατφόρμα Παροχής Υπηρεσιών Κατάθεσης, Διαχείρισης και Διάθεσης Ανοιχτών Δεδομένων και Ψηφιακού Περιεχομένου» αποτελεί πράξη συγχρηματοδοτούμενη από την Ελλάδα και την Ευρωπαϊκή Ένωση (Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης), η οποία αξιοποιεί πόρους από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Ψηφιακή Σύγκλιση», καθώς και από τα Περιφερειακά Επιχειρησιακά Προγράμματα (ΠΕΠ) «Μακεδονία-Θράκη», «Κρήτη & Νήσοι Αιγαίου», «Θεσσαλία- Στερεά Ελλάδα-Ήπειρος» και «Αττική» (ΕΣΠΑ 2007-2013).

Εθνικό Κέντρο Τεκμηρίωσης: πρόσβαση στη γνώση

Το Εθνικό Κέντρο Τεκμηρίωσης (www.ekt.gr) αποτελεί επιστημονική εγκατάσταση εθνικής χρήσης στο Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών. Ως υποδομή εθνικής εμβέλειας, το ΕΚΤ έχει θεσμικό ρόλο τη συλλογή, οργάνωση και διάχυση της επιστημονικής και τεχνολογικής πληροφορίας, εντός και εκτός της χώρας. Παράλληλα, παρέχει πληροφόρηση για θέματα έρευνας και καινοτομίας και υποστηρίζει τη συμμετοχή σε εθνικά και ευρωπαϊκά προγράμματα και την αξιοποίηση ερευνητικών αποτελεσμάτων. 

Με διαρκή παρουσία στην ελληνική επιστημονική κοινότητα από το 1980, το ΕΚΤ αξιοποιεί τις Τεχνολογίες Πληροφορίας και Επικοινωνιών, σε συνδυασμό με σύγχρονες επιχειρησιακές μεθόδους, ώστε να αναπτύσσει καινοτόμες δράσεις, προσανατολισμένες στην ενίσχυση της ανοικτής πρόσβασης σε ψηφιακό περιεχόμενο επιστήμης και πολιτισμού. Για τον σκοπό αυτό συνεργάζεται με σημαντικούς φορείς παραγωγής έγκριτου περιεχομένου, όπως βιβλιοθήκες, αρχεία, μουσεία, ερευνητικά κέντρα

ΠΗΓΗ: http://epset.gr/

Με μεγάλη χαρά σας παρουσιάζουμε τον ιστότοπο του P2P Lab στα Γιάννενα! Το P2P Lab είναι ένα εργαστήρι διεπιστημονικής έρευνας πάνω στις εφαρμογές και τον αντίκτυπο των ανοικτών τεχνολογιών.

Έχει ως κύριους στόχους:

• την παραγωγή καινοτόμων, ανοικτών τεχνο-οικονομικών λύσεων σε τοπικά προβλήματα.
• την δημιουργία ολοκληρωμένων διεπιστημονικών οπτικών σχετικά με τα διάφορα συνεργατικά και ομότιμα εγχειρήματα.
• την διοργάνωση ανοικτών δραστηριοτήτων σκέψης, δράσης και επιμόρφωσης σχετικά με τα διαθέσιμα εργαλεία για τη δημιουργική αλλαγή των κοινωνιών.

Το δίκτυο των μελών-συνεργατών στην Ελλάδα εδώ και ανάμεσα τους είναι η Εταιρεία Ανοιχτού Λογισμικού/Λογισμικού Ανοιχτού Κώδικα, το OpenBook.gr, το Fab Lab Athens, το Hackerspace.gr κ.α. To περιεχόμενο του ιστότοπου διατίθεται με άδεια Creative Commons. Το P2P Lab είναι ανοικτό σε συνεργασίες με όλους και περιμένει την επίσκεψη σας.

Στον ιστότοπο του P2P Lab μπορείτε να βρείτε μερικά από τα εξαιρετικά ενδιαφέροντα Project που έχουν γίνει αλλά και αυτά που θα γίνουν στο μέλλον.

Η Ομάδα Χρηστών Wikimedia Greece από κοινού με τη  Linux Team του ΤΕΙ Λάρισας και με την ευγενική χορηγία του ΤΕΙ Λάρισας  διοργανώνει σειρά παρουσιάσεων το Σάββατο 25 Μαΐου 2013. Η εκδήλωση θα αρχίσει στις 10:30 π.μ.  και θα διαρκέσει μέχρι της 14:00 μ.μ.

Οι παρουσιάσεις που θα γίνουν έχουν ως εξής :

1. Χρήση της γλώσσας προγραμματισμού Lua μέσω της επέκτασης Scribunto στο MediaWiki  - Ariel Glenn (WMF)

2. Wikidata (νέο εγχείρημα του WMF). Που βρισκόμαστε και ποιά είναι η επόμενη φάση – Γιαννόπουλος Γιώργος (WUG-GR)

3. Μεταφραστικά εργαλεία για localization του Mediawiki  και από  Mediawiki. Η ελληνική μεταφραστική πύλη στο translatewiki.net  - Παπαδημούλης Νίκος (WUG-GR)

4. Hardening MediaWiki. Security και administration tips για το νέο μας wiki!  - Νάτσιος Αλέξανδρος (Linux Team ΤΕΙ Λάρισας)

5. Βικιβιβλία αντί για ακαδημαϊκά συγγράμματα , Βασίλης Βλάχος (Καθηγητής Εφαρμογών στο Τμήμα Πληροφορικής του ΤΕΙ Λάρισας)

Δηλώσεις συμμετοχής εδώ.

Και τη σελίδα του event στο Facebook.

H UNESCO ανακοίνωσε τη διάθεση των ψηφιακών εκδόσεων της ελεύθερα στο κοινό με ανοιχτή άδεια! Μετά από απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου τον Απρίλιο, η UNESCO έγινε το πρώτο μέλος των Ηνωμένων Εθνών που υιοθέτησε Ανοιχτή Πολιτική για τις Εκδόσεις της. Η καινούρια αυτή πολιτική σημαίνει ότι όλοι θα μπορούν να κατεβάζουν, να μεταφράζουν, να επεξεργάζονται και να διαμοιράζονται τις εκδόσεις της UNESCO χωρίς χρηματικό αντίτιμο.

Ο Janis Karklins, Assistant Director του Τμήματος Επικοινωνίας και Πληροφορίας της UNESCO, ανακοίνωσε την καινούρια πολιτική κατά τη διάρκεια του World Summit on the Information Society Forum στη Γενεύη στις 13 Μαίου!

«Ερευνητές από όλο τον κόσμο και ειδικά από τις αναπτυσσόμενες χώρες θα επωφεληθούν και θα κεφαλοποιήσουν την Ανοιχτή Πρόσβαση στην γνώση. Η καινούρια αυτή πολιτική της UNESCO θα διευκολύνει την πρόσβαση και την γρήγορη διανομή των εκδόσεων μας.”

Υιοθετώντας αυτή την νέα εκδοτική πολιτική, η UNESCO καταφέρνει να συμφωνήσει την πρακτική με την θεωρία που έχει υιοθετήσει ήδη τα τελευταία χρόνια σε σχέση με την Ανοιχτή Πολιτική και ενδυναμώνει την δέσμευση της για παγκόσμια πρόσβαση στην πληροφορία και την γνώση.

Το κίνημα Ανοιχτής Πρόσβασης (Open Access Movement) γεννήθηκε μέσα στην επιστημονική κοινότητα σαν απάντηση στις υψηλές τιμές της επιστημονικής λογοτεχνίας που είναι καθόλα σημαντική για τους ερευνητές. Πλέον, εκατοντάδες πανεπιστήμια, ιδρύματα και κυβερνήσεις υποστηρίζουν το κίνημα σαν μια εναλλακτική λύση απέναντι στο παραδοσικό μοντέλο διανομής της γνώσης μέσω των ακριβών επιστημονικών περιοδικών.

Από τον Ιούλιο του 2013 και μετά εκατοντάδες ψηφιοποιημένα αρχεία και εκδόσεις της UNESCO θα είναι διαθέσιμα στο κοινό μέσω του Αποθετηρίου Ανοιχτής Πρόσβασης σε διάφορες γλώσσες. Όλες οι νέες εκδόσεις θα διατίθενται με ανοιχτή άδεια. Η UNESCO προσπαθεί παράλληλα να εκκαθαρίσει δικαιώματα και να διαθέσει με ανοιχτή άδεια και παλιές εκδόσεις.

Στηρίζοντας την Ανοιχτή Πρόσβαση στις εκδόσεις της, η UNESCO στόχο έχει να ενισχύσει ένα θεμελιώδη σκοπό της, να διασφαλίσει ότι η γνώση που παράγεται στους χώρους της θα γίνεται όσο το περισσότερο διαθέσιμη σε όσο ευρύτερο κοινό γίνεται. Αξίζει να σημειωθεί εδώ ότι η νέα αυτή πολιτική συμβαδίζει με την Open Access to Scientific Information Strategy της UNESCO και ότι κύριοι συνεργάτες της αποτέλεσαν τα Open Educational Resources και το Free and Open Source Software

Διαβάστε την επίσημη ανακοίνωση εδώ.

Τα Creative Commons συγχαίρουν την Ψηφιακή Δημόσια Βιβλιοθήκη της Αμερικής (Digital Public Library of America) για το ξεκίνημα της! Η DPLA που σχεδιάζεται από το 2010 είναι έτοιμη και προσφέρει το σύνολο των ψηφιακών πηγών εκατομμυρίων αρχείων από βιβλιοθήκες, αποθετήρια και μουσεία!

“Η Ψηφιακή Βιβλιοθήκη της Αμερικής ξεκινάει σε μορφή beta την διαδικτυακή πύλη της και την Ανοιχτή Πλατφόρμα της! Η πύλη αυτή θα περιέχει εκατομμύρια αρχεία από τα Αμερικάνικα Αποθετήρια, Βιβλιοθήκες, Μουσεία και Οργανισμούς Πολιτιστικής Κληρονομιάς ανοιχτά για μαθητές, δασκάλους, καθηγητές, ακαδημαϊκούς και το ευρύτερο κοινό. Περισσότερο από μια μηχανή αναζήτησης, η DPLA στόχο έχει να παρέχει καινοτόμους τρόπους έρευνας και να ενώσει τα εκατομμύρια αρχεία και ψηφιακές πηγές της Αμερικής. Παράλληλα, με εύκολη διαχείριση το site θα περιέχει ειδικά χαρακτηριστικά όπως δυναμικό χάρτη, ένα timeline στο οποίο ο χρήστης θα μπορεί να περιηγηθεί ανάλογα τη χρόναι ή την δεκαετία και μια εφαρμογή που θα παρέχει πρόσβαση σε εφαρμογές και εργαλεία κατασκευασμένη από εξωτερικούς συνεργάτες της Βιβλιοθήκης που χρησιμοποίησαν τα Ανοιχτά Δεδομένα της.”

Τον Ιανουάριο που μας πέρασε η DPLA ανακοίνωσε ότι όλα τα μετα – δεδομένα θα διατίθενται με την σφραγίδα CC0 Public Domain Declaration! Το Open Knowledge Foundation επικροτώντας την κίνηση αυτή δήλωσε:

“Η απόφαση να χρησιμοποιηθεί η σφραγίδα CC0 Public Domain waiver θα βελτιώσει την συνεργασία της Ψηφιακής Δημόσιας Βιβλιοθήκης της Αμερικής με την αντίστοιχη της στην Ευρώπη, την EUROPEANA (Ψηφιακή Βιβλιοθήκη της Ευρώπης). Τώρα που όλο και περισσότερες πρωτοβουλίες ξεκινάνε για την ψηφιοποίηση της πολιτιστικής κληρονομιάς και των μετα – δεδομένων, η συνεργασία αυτών των φορέων γίνεται όλο και περισσότερο πιο απαραίτητη και σημαντική με σκοπό να δημιουργηθεί ένα παγκόσμιο δίκτυο πληροφοριών, γνώσης και πολιτιστικών δεδομένων. Με την επιλογή της σφραγίδας Creative Commons 0 Domain, η Europeana και η DPLA κάνουν ένα τεράστιο βήμα προς αυτόν τον στόχο.”

Το iBeat είναι μια πλατφόρμα/ αποθετήριο που περιέχει δωρεάν Instrumental μουσική για κατέβασμα με άδειες Creative Commons. Στόχος του iBeat είναι να γίνει ένα αποθετήριο παραγωγής ήχου και media και να παρέχει ελευθερα ότι χρειάζεται κανείς για να “σαμπλάρει”, όπως beats, loops, breaks and instrumentals.

Το iBeat τρέχει από το 2007 και προσπαθεί να γίνει όσο καλύτερο γίνεται σε απάντηση διαφόρων site με παρόμοιες υπηρεσίες που όμως είναι πάντα ξεπερασμένοι οι ήχοι και όχι σίγουρη η κατοχύρωση των δικαιωμάτων.

Το iBeat είναι πιο ανοιχτό απ ότι δωρεάν. Η μουσική και η ήχοι διατίθενται με άδειες Creative Commons. Αυτό σημαίνει ότι κάποιοι ήχοι ανήκουν στο Δημόσιο Τομέα, κάποιοι διατίθενται για εμπορική χρήση και πολλοί με όχι εμπορική χρήση. Ο σεβασμός των αδειών είναι φυσικά απαραίτητος για την χρήση των ήχων.

Επισκεφτείτε και εσείς τώρα το iBeat και ανακαλύψτε ήχους, λούπες, samples ελεύθερα για χρήση!

Este fin de semana estamos de fiesta, pues hoy 17 de mayo la comunidad de internautas celebra el Día Mundial de Internet y mañana 18, el movimiento de Cultura libre celebra también su día.

Con el ánimo de conversar sobre estos dos temas, los invitamos a escuchar y participar en el programa de radio que el colectivo RadioRelajo, de la ciudad de Cali, ha preparado para esta noche.

La idea es “meterle mano a la cultura libre” para hacernos preguntas, contar anécdotas, aprender un poco más sobre estos temas y sobre todo, para hablar acerca de lo que hemos venido haciendo como ciudadanos digitales que creen en un Internet libre y participativo, para proponer acciones futuras.

Desde Fundación Karisma y Creative Commons Colombia nos unimos a esta celebración radiofónica y los invitamos a estar en sintonía desde las 7:15 pm (hora colombia), a través de http://radiorelajo.tk/ Recuerden que pueden participar vía twitter comunicándose con @cccol y con el hashtag #YoCuidoInternet

Hacemos una invitación especial a aquellos que han participado en la Lista de Proyectos Creative Commons Colombia, sería muy enriquecedor que se animaran y contaran su experiencia!

¡Los esperamos para celebrar juntos!

這次跟大家介紹 The Behance Network，它是一個陳列、發掘創意作品的平台，透過此平台提高創作的曝光度、創作者的知名度，以及合作的媒合機會。此網站的宗旨即是在不同範圍得作品和物體間，使設計師和消費者有直接性得連結。The Behance Network是免費加入，透過徵才刊登以及販售週邊產品來獲利。

閱讀全文

The mission on culture at the digital era commissioned by the French government and supervised by Pierre Lescure, rather pompously entitled ‘Acte II de l’exception culturelle’, released its report this week in Paris: ‘Rapport sur la politique culturelle à l’ère des contenus numériques’, downloadable in two volumes on the website of the Ministry of Culture (in French).

The Lescure Report is a new step in the policymaking on creative content in the digital society in France. Following the presidential elections last year, the new government wanted to induce reflection about the future of the HADOPI system adopted by the former government, and more generally on the protection of national culture on the Internet. The ambition heralded by this mission was big, so were the expectations about the resulting report.

The Report addresses a wide range of issues (the first volume of the Report is about 480 page-long) spanning copyright exceptions, non-commercial sharing, liability of intermediaries, financing models to support culture digitization, digital libraries, online clearing of rights on photographs and copyright enforcement. Among its key proposals, the Report argues for the prolonging of the graduated response, albeit under new conditions and under the responsability of another administrative authority (the HADOPI authority would disappear), as well as a new taxing system targeting telecommunication operators meant to finance the transition of cultural industries to the digital age. Moreover, the Report concurs with conservative views on copyright enforcement and discards the proposals elaborating alternative remuneration systems for rightholders and legalizing non-commercial sharing of copyrighted content. Not surprisingly, it has been criticized for being skewed towards industrial interests and in carrying on the repressive policy against webusers (read the critical view from La Quadrature du Net on the ‘wishful thinking and real dangers’ of the Report).

Despite these flaws, the Report takes account of some core considerations on the public domain and open licenses (as reported here), which represents a positive step considering that these issues have been overlooked for a long time by copyright national (and international) policymaking. Among its 80 proposals, the Report highlights the necessity to ‘protect and valorize the digital public domain’ (pp. 38 & 447 et seq) and contains proposals in line with some of Communia’s policy recommendations:

• A positive definition of the public domain

The Report proposes to insert a positive definition of the public domain in national copyright law, as recommended by the Public Domain Manifesto (cited by the report) and Communia at the international and European levels (see our Positive Agenda for the Public Domain).

Although the Report focuses on the national context, it aptly refers to the international framework and to the WIPO working agenda addressing the public domain issue. As WIPO Observer, Communia has had the opportunity to express its views during the last WIPO/CDIP meetings (see our reports here and here) and to call upon such positive definition of the public domain into lawmaking.

• Towards clarification of the public domain status of works

In order to improve the visibility of public domain works, the Report argues in favor of the development of open registries of metadata and for the use of technical measures like the ‘Public Domain Mark’ developed by Creative Commons. These proposals are in line with our recommendations.

• Preventing the privatisation of the public domain

The Report warns against the ‘re-appropriation phenomenon’ and the claims for new layers of rights on digitized content (like the rights claimed for the creation of databases), thus restricting the scope of the public domain. The Report expressly concurs with Communia’s recommendation stating that what is in the public domain should stay in the public domain after digitization (see our Recommendation #5 and pp. 452-453 of the Report).

Further, the Report points out the misuse of technical protection measures restricting the use of public domain content. It suggests strengthening the regulation on technical protection measures to look more closely at their interaction with works belonging to the public domain, but also with software and measures of rights management information. However, these good intentions are likely to go unheeded, as highlighted by the French organization on free software April).

• Conciliating open access and valorization of public domain works

Digitization agreements between cultural heritage institutions and private enterprises should not lead to the privatization of the public domain. The Report recommends that public interest organisations reaching such private-public partnerships should promote large and open access to public domain works and restrict exclusivity provisions. Unfortunately, reality has shown that public institutions do not hesitate to enter into exclusive agreements with the private sector to the detriment of public access to the cultural public domain (see our press-release denouncing the agreement signed by the French national library BNF).

The Report invites to ‘replace the narrow vision privileging financial interests with a more complex economic and social approach’ (p. 453). More especially, it argues for the promotion of added-value services which develop on raw data and provide financial resources partly compensating digitization costs without restricted access to content. Such standpoint tends to acknowledge the economic potential of innovative services building upon open data and public domain content, which goes in the right direction.

• Open licenses

The Report contains further recommendations on open licenses, which has been welcomed by Creative Commons France. More particularly, it encourages collective management organisations to devise solutions allowing for the coexistence of open licenses, notably by allowing the members of collecting societies to opt for such licenses (Recommendation #77). This is a significant point that we have raised in our comments on the upcoming EU regulation on the collective management of copyright.

• Voluntary dedication of works to the public domain

The Report also argues in favor of the voluntary dedication of works to the public domain by their rightholders (Recommendation #76), a principle that we support strongly before WIPO.

• … and ‘orphan works’?

The Report contains interesting measures on the obligation of publishers to commercially exploit works online (pp. 69 of the Report), thereby seeking to reduce the phenomenon of works whose rightholders cannot be identified or located (‘so called ‘orphan works’). It is nonetheless disappointing to see that the Report does not tackle the issue of ‘orphan works’ properly and mistakenly relies on the proposals pushed forward by national publishers with respect to ‘(commercially) unavailable works’ (according to a national law adopted last year on unavoidable literary works, which has been heavily criticized as disadvantaging authors). Whereas the EU adopted a Directive on ‘orphan works’, the report misses the opportunity of assessing concretely the impact of this EU regulation in national law.

——

The Report has likely taken account of some of the arguments made during the hearing process undertaken during the past months, notably those from Mélanie Dulong de Rosnay (Co-Founder and President of Communia), and Lionel Maurel (aka @calimaq, Co-Founder of the French organization SavoirsCom1, who disclosed some legal proposals to strengthen the public domain on a national level).

The question is now whether the French government will be able to arbitrate wisely amongst all the arguments put forward in the Report. The public domain being adjacent to other kinds of measures, such as those promoting graduate response solutions, this creates a strange mixture in which policymakers and citizens might have trouble seeing clear. What is the benefit for the digital public domain to be exposed in such a policymaking instrument? The future will tell.

2012年12月12日に、クリエイティブ･コモンズ･ジャパンが参加しているTPPの知的財産権と協議の透明化を考えるフォーラムでは、当フォーラムのキックオフ・公開シンポジウム「TPPの交渉透明化と、日本の知財・情報政策へのインパクトを問う！」を開催いたします。この重要な問題を皆様で一緒に考えるため、ぜひご参加ください。

登壇者（順不同、敬称略）：
赤松健　(漫画家、Jコミ代表取締役）
吉見俊哉　（社会学者、東京大学大学院情報学環教授）
野口祐子　(弁護士、クリエイティブ・コモンズ・ジャパン常務理事）
八田真行　（駿河台大学経済学部講師、MIAU幹事会員）
渡辺智暁　（国際大学GLOCOM准教授、クリエイティブ・コモンズ・ジャパン常務理事）
＊司会　福井健策　（弁護士、日本大学芸術学部客員教授、thinkC世話人）
日時：　2012年12月12日（水） 18時～20時30分 （開場：17時30分～）

場所：　東京大学本郷キャンパス 情報学環・福武ホール （B2F 福武ラーニングシアター）

http://fukutake.iii.u-tokyo.ac.jp/access.html

参加申込：　入場無料。事前予約制。
以下のサイトのフォームよりお申し込みください。
http://thinktppip.jp/

このシンポジウムの様子は、以下でネット中継の予定です。
MIAU Presents ネットの羅針盤『TPPの交渉透明化と、日本の知財・情報政策へのインパクトを問う！』 - ニコニコ生放送
http://live.nicovideo.jp/watch/lv117939659

なお、ハッシュタグは　＃tppip　です。

主催：
特定非営利活動法人クリエイティブ・コモンズ・ジャパン
http://creativecommons.jp/
thinkC（著作権保護期間の延長問題を考えるフォーラム）
http://thinkcopyright.org/
MIAU（一般社団法人インターネットユーザー協会）
http://miau.jp/
——————————————-

政府の持っている情報（データや著作物など、ありとあらゆる情報）を広く公開して国民に活用してもらい、経済活性化につなげていこう、また、同時に行政の透明化を図ろう、という理念から、政府情報をオープン化して、インターネット上で二次利用可能な形で公開する動きが世界中で始まっています。欧米では特に、税金を払って作られた政府のデータは、もともとは国民のものではないか？そうだとすれば、国民に還元して当然ではないか？という意識がとても高いため、ビックデータ時代の到来を背景にしてこのような動きが高まってきたのは、とても自然なことかもしれません。

こうした取り組みは、オープンガバメント、オープンデータなどと呼ばれることが多く、欧米をはじめ世界中に例があります。たとえば、2009年12月に米国のオバマ大統領が就任後の目玉政策のひとつとしてOpen Government Initiative を発表し、2010年3月には英国のキャメロン首相が政府機関宛書簡で推進姿勢を打ち出しました。その他、フランス、オーストラリア、ニュージーランドなど、多くの国でオープン・ガバメントの動きがあり、オープンガバメントを推進する国際的イニシアチブであるオープン・ガバメント・パートナーシップ（Open Government Partnership）の参加国や、オープンデータの提供ウェブサイトのリストなどを見るとその広がりが伺えます。こうした世界的な潮流の中で、CCライセンスの政府や公的機関による利用例についても30ヶ国を超える国での利用が報告されています。

日本でも、2012年7月に「電子行政オープンデータ戦略」がIT戦略本部で打ち出され、現在その具体的な内容について電子行政オープンデータ実務者会議で議論が行われています。この動きと並行して、いくつかの省の中でも具体的な取り組みが検討されています。

と、前置きが長くなってしまいましたが、今回ご紹介するのは、この日本におけるオープン・ガバメントの動きの中で、経済産業省の取り組みです。経済産業省の取り組みは、主に公共データWGで議論されていますが（筆者も委員の一人です）、まずは、モデルケースとしていくつかのデータを公表してみよう、ということになり、下記の経済産業省のオープンデータサイト（Open DATA METI, http://datameti.go.jp/）で統計データと白書データが公開されました。

統計データには、CC表示ライセンスが、白書データにはCC表示-改変禁止ライセンスがつけられています。CCライセンスは、上記でもご紹介したとおり、すでに世界中で広く使われているライセンスですので、今後の世界規模でのビック・データの動きも視野にいれて考えた場合、日本でもCCライセンスを採用してくださったことはとてもよい動きだと思います。

なお、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは著作権に関するライセンスですので、著作物ではないもの（統計データなどの数値がその代表です）についてまで及ぶものではありません。（Open DATA METIサイトの利用規約も、「当サイトの内容（掲載されている情報を含む。）に存在する著作物の著作権は注があるものを除いて、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス 表示 2.1（http://creativecommons.org/licenses/by/2.1/jp/）のもとでライセンスされています。」と記載されていますので、著作物ではないものには適用されないということだと思います。）

白書については、改変禁止がついている点は今後の課題だと考えています。この点は、公共データWGの第4回会合でも取り上げて議論しましたが、経済産業省としては、不正確な引用などで誤解を招く利用をされた上で経済産業省の名前を使われることに対して警戒していることが、改変禁止を利用条件とした主な理由であるとのことでした。公共データWGでは、私も含め多くの委員から、改変を許容したほうが翻訳や要約など正しい二次利用が促進されるため望ましい、不適切な利用への対策は別の方法で検討すべきだとの意見が出されました。私としては、この点は、基本的には第三者が検証し指摘することで訂正されていくことで対応すべき問題だと考えています。

2013年はオープンガバメントにとって大切な年になると思います。このブログでも出来るだけ発信しますが、皆様に是非興味を持っていただければ嬉しいです。

（文責：野口）

CCJPは、ビジュアルレーベルRecodeと共に、インターネット上で発表されるイラストの著作権をテーマにしたトークショウ「IMAGE / LICENSE / ORIGINAL 」を、12月5日、ソーシャルTV局「2.5D」にて開催いたします。

このトークショウは、
インターネット上で生まれ、流通する創作物の著作権についての勉強会です。主にネットイラストの製作者などをターゲットにしたレクチャーを展開し、創作物をいかに管理し守れるのか、またいかに発展させていくことができるのかを探ります。 著作権のシステムを理解と、 CC ライセンスなどの利用を視野に入れた議論を展開します。

モデレーターはHouxoQue（美術家）、出演は大楠 孝太朗（Recode）、TOKIYA（イラストレーター）、虎硬（イラストレーター）、八田モンキー（KAI-YOU, LLC）、永井幸輔（クリエイティブ・コモンズ・ジャパン）でお送りいたします。

インターネットでの表現を実践しているアーティストの声が聞ける貴重な機会です。是非ご観覧＆ご視聴ください！

http://2-5-d.jp/schedule/20121205/

CC 10th Partyの特設ページがオープンしました！

http://creativecommons.jp/cc10/

当日のタイムテーブルや参加予約方法などをご紹介しています。ぜひ、皆様お誘いあわせの上お越しください。

————-

2012年12月、クリエイティブ・コモンズ（CC）が誕生から10周年を迎えます。そこでCCに関心を持って下さる日本の皆さんをお誘いして、アニバーサリーイベントを開催します！

当日は日本でCCライセンスを活用したり、オープンな創作活動を行っている様々なアーティスト、クリエイターの方々をお招きし、音楽、トークセッション、 アートパフォーマンス等のライヴや、CCライセンスを実際に体験できる参加型企画など、盛りだくさんな内容を予定しています。

CCライセンスで繋がるたくさんのみなさんと一緒に楽しんで、11年目に向かうクリエイティブ・コモンズの更なる活動にぜひ参加してください！

2012年12月15日発売のリットーミュージック「サウンド＆レコーディング・マガジン」 2013年1月号に、特別企画『Creative Commonsの使い方』が掲載されました！

————————————

■特別企画
Creative Commonsの使い方
国際的非営利組織であるクリエイティブ・コモンズ（以下CC）が提唱する“CCライセンス”とは、現行の著作権法をベースにした著作権ルール。作品の作者が、自ら“この条件を守れば、私の作品を自由に使って良いですよ”という意思表示をするのに用いることができる。アメリカの雑誌『WIRED』で小山田圭吾らが参加したコンピレーション『CCCD』を付録としたり、ナイン・インチ・ネイルズが『Ghost I-IV』『Slip』をCCライセンスで発表したり、坂本龍一らが原発燃料の再処理工場の稼働に反対するキャンペーン「StopRokkasho」の楽曲をCCライセンスで公開したりと、音楽ファンでもその名を聞いたことがある人は多いはず。しかし、CCライセンスがクリエイターにとってどのようなメリットがあるのかをはっきりと認識している方はまだ多くないのではないだろうか。ここではCCライセンスの概要や実際の使用法に加え、CCを活用したネット・レーベルやWebサービスを紹介。インターネット時代に最適化された著作権の在り方について、あらためて考察していく。

◎Part 1：CCライセンスとは？
インタビュー｜ドミニク・チェン

◎Part 2：CC 徹底活用法
SoundCloud／CC Mixter／Indaba Music

◎Part 3：CCの新たな取り組み
分解系レコーズ／Grow!

http://www.rittor-music.co.jp/magazine/sr/12121001.html

————————————

クリプトン・フューチャー・メディア社（以下「クリプトン社」）が提供する人気キャラクター「初音ミク」その他キャラクターがCCライセンスに対応しました。

Hatsune Miku / Crypton Future Media inc. / CC BY-NC

クリプトン社は、これまでもキャラクターの利用許諾を希望するユーザーに対し
て、「ピアプロ・キャラクター・ライセンス（PCL）を提供し、創作の円滑化を
図ってきました。
一方、「初音ミク」をはじめとするクリプトン社キャラクターの認知度が国外で
も高まってきたことから、ライセンスのグローバライゼーションに取り組み、CC
ライセンスの対応を選択したとのことです。

今後、クリプトン社のキャラクター公式画像については、PCLとCCライセンスの
デュアルライセンスの適用となり、ユーザーは使いやすい方を選択することがで
きます。

これにより、今後、世界中のユーザーやクリエイターにより、どんなミクが生み出されるのか、楽しみでなりません！

00

クリエイティブ・コモンズ・ジャパン（CCJP）による、オープンカルチャーに関する新しい対話の場／学びの場である「ＣＣサロン」第5回「建築・都市におけるソーシャルデザインの可能性」を開催いたします。

【開催概要】

日時：2013年2月3日（日）16:00～18:00

場所：loftwork Lab

東京都渋谷区道玄坂1－22－7　道玄坂ピア10F

地図： http://www.loftwork.jp/profile/access.html

ゲスト：藤村龍至（建築家）、生貝直人（博士（社会情報学）、慶応義塾大学大学院政策・メディア研究科特任助教）

モデレーター：ドミニク・チェン（CCJP理事）

【入場料・申込方法】

入場料：1,500円（including 1 drink）

申込み：こちらに入力お願いいたします。

【プロフィール】

■藤村龍至（建築家）　1976年東京生まれ。2008年東京工業大学大学院博士課程単位取得退学。2005年より藤村龍至建築設計事務所主宰。2010年より東洋大学専任講師。2007年よりフリーペーパー『ROUNDABOUT JOURNAL』企画・制作・発行。2010年よりウェブマガジン『ART and ARCHITECTURE REVIEW』企画・制作。

建築家として住宅、集合住宅、オフィスビルなどの設計を手がけるほか、現代の建築、都市に関わる理論を発表し、建築系、思想系の専門誌などに寄稿を行う。建築や都市に関わるテーマでフリーペーパーや書籍、シンポジウム、トークイベント、ウェブマガジンの企画・制作・編集、展覧会のキュレーション等、メディア関連のプロジェクトを数多く手がける。近年は、公共施設の老朽化と財政問題を背景とした住民参加型のシティマネジメントや、日本列島の将来像の提言など、広く社会に開かれたプロジェクトも展開している。

主な建築作品に「BUILDING K」(2008)「東京郊外の家」(2009)「倉庫の家」(2011)「小屋の家」(2011)「家の家」(2012)。主な編著書に『1995年以後』(2009)『アーキテクト2.0』(2011)『3・11後の建築と社会デザイン』(2011)『コミュニケーションのアーキテクチャを設計する』(2012)。主なキュレーションに「超都市からの建築家たち」(hiromiyoshii, 2010)「CITY2.0」(EYE OF GYRE, 2010)「超群島 -ライト・オブ・サイレンス」(青森県立美術館, 2012)

■生貝直人（博士（社会情報学）、慶応義塾大学大学院政策・メディア研究科特任助教　1982年埼玉県生まれ。博士（社会情報学、東京大学）。2005年慶應義塾大学総合政策学部卒業、2012年東京大学大学院学際情報学府博士課程修了。情報・システム研究機構融合プロジェクト特任研究員、慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科特任助教、東京藝術大学総合芸術アーカイブセンター特別研究員、特定非営利活動法人クリエイティブ・コモンズ・ジャパン理事、総務省情報通信政策研究所特別フェロー等を兼任。

専門分野は日米欧の情報政策（知的財産、プライバシー、セキュリティ、表現の自由）、文化芸術政策。『情報社会と共同規制』により第27回テレコム社会科学賞奨励賞受賞。

Buma/Stemra heeft vandaag ingestemd met het omzetten van de in 2007 begonnen pilot tussen Creative Commons Nederland en Buma/Stemra in een structureel aanbod voor de leden van Buma/Stemra. De in 2007 begonnen pilot stelde aangeslotenen van Buma/Stemra in staat om sommige van hun werken onder de voorwaarden van een van de drie Creative Commons-licenties te publiceren die alleen niet-commercieel hergebruik toestaan.

Door middel van de pilot werd voor het eerst mogelijk om de voordelen van collectief rechtenbeheer met de flexibiliteit van de Creative Commons-licenties te combineren. Creative Commons Nederland is dan ook blij met het besluit om de pilot na 6 jaar om te zetten in een structurele regeling. Hiermee komt een einde aan een succesvolle en toonaangevende samenwerking tussen CC-NL en Buma/Stemra.

De pilot, die in 2007 na intensieve onderhandelingen opgezet werd, was wereldwijd de eerste samenwerking tussen Creative Commons en een collectieve beheersorganisatie. Aan het begin van de pilot bestonden er nog fundamentele twijfels of het mogelijk was om collectief rechtenbeheer en individueel rechtenbeheer à la Creative Commons te combineren zonder de onderliggende principes van collectief rechtenbeheer te ondermijnen. In de praktijk werd snel duidelijk dat deze twijfels ongegrond waren. Inmiddels heeft de pilot in een aantal andere Europese landen zoals Frankrijk en Denemarken navolging gevonden. Ook worden Creative Commons-licenties die niet-commercieel gebruik toestaan onderdeel van de plannen voor een richtlijn over collectief rechtenbeheer van de Europese Unie.

Samen met onze partners van Buma/Stemra mogen wij er trots op zijn dat we met de pilot een impasse tussen collectief rechtenbeheer en opencontentlicenties overwonnen hebben. Door het omzetten van de pilot in een structureel aanbod kunnen de aangeslotenen van Buma/Stemra ook in de toekomst deze Creative Commons-licenties inzetten.

In de komende weken zullen wij in overleg met Buma/Stemra de informatie over de pilot op onze website aan de nieuwe situatie aanpassen.

Gemeinsam mit Wikimedia Deutschland e.V., der Medienanstalt Berlin-Brandenburg und dem Co:llaboratory veranstaltet CC DE im Herbst in Berlin eine zweitägige Konferenz zum Thema “Open Educational Resources” (OER), zu deutsch “Offenen Bildungsressourcen”. Bis zum 23.6. können nun Beiträge für die Konferenz eingereicht werden, hier (GDoc) gibt es ein paar Hinweise dazu und auch die Planungswebsite steht bereits.

Also: Gute Ideen vor!

Auch als Teilnehmer der Konferenz kann man sich bereits anmelden.

Update: Inzwischen sind auch die Flyer zur Konferenz online und fertig zum Verbreiten, hier z.B. in blau.

Por segunda ocasión, el 30 y 31 de mayo se desarrollará en Quito el II Congreso Internacional de Cultura Libre organizado por FLACSO Ecuador, UNESCO Quito, y Radialistas Apasionadas y Apasionados; y con el apoyo –entre otros– de Creative Commons Ecuador y la UTPL. En la agenda para los días jueves 30 y viernes 31 se puede revisar la participación de Carlos Correa Loyola (@calu) quien hablará de los Modelos Libres de Difusión de la Cultura y participará en la mesa redonda sobre Cultura Libre y Participación Política. La inscripción es gratuita e invitamos abiertamente la asistencia a este Congreso.